1隻鞋丟出1部電影《進擊之路》金馬得主蘇哲賢新片攻人權

為正義發聲的紀錄電影《進擊之路》，是導演蘇哲賢繼《街舞狂潮》勇奪金馬獎後、睽違六年的新作，也是他對台灣社會近年不公不義事件的省思。赴大陸工作多年的他，有天看到新聞：一位單親媽媽因為生活不下去，而向當時總統馬英九丟鞋陳情的事件。之後單親媽媽被總統提告，此時一位律師表示願幫她辯護，當諮詢完成，她問「律師費要怎麼算？」，那律師竟回答她「當妳丟出鞋子的那一刻，已經付了我律師費。」一位律師對社會的悲憐關懷，超越了金錢的價值，這則新聞深深震撼了蘇哲賢。他不想錯過和台灣一起成長的機會，當下決定返國將之拍成紀錄電影《進擊之路》。

這位人權律師名叫曾威凱。除了「單親媽媽丟鞋案」，他還曾參與了「關廠工人辯護案」、「張德正衝撞總統府案」，甚至在太陽花學運時，他更當面嗆聲白狼「你以為這些律師是吃素的嗎？」大大小小案件都看得到他霸氣的身影。他在片中表示，「為那些沒有能力負擔訴訟的工人辯護，就是實踐了律師的使命」。

拍攝《進擊之路》時，台灣同時發生「洪仲丘下士之死案」、「太陽花學運」，和纏訟十多年的「鄭性澤死刑冤錯案」等。蘇哲賢將這些事件全部收入電影中，除紀錄了台灣民眾最無力感的那些年，並藉此向這些為基層民眾打抱不平的人權律師們致意，包括：曾威凱、邱顯智、劉繼蔚、李宣毅、丁穩勝、吳俊達，與資深律師羅秉成等，以及背後一群律師們。

蘇哲賢以三年光陰拍攝《進擊之路》回應了這個時代，期望這部真正關注台灣2300萬人民權益的電影，能促使我們社會更加美好。電影一推出，不僅獲得曾遭逢喪女變故的小燈泡爸媽支持，台灣文學家陳芳明教授看完後，更感動表示「理想猶在燃燒！」而許多公民教師也認為，該片是台灣全民必上的一門公民課。

[BACK]

向打抱不平的人權律師們致上最高敬意…

單親媽媽因為生活無助，憤而向總統丟鞋抗議，竟慘遭總統提告，幸有一位人權律師出面為她辯護，才讓她感到有所倚靠。這位律師名叫曾威凱，這則新聞事件轟動了台灣社會。

然而「單親媽媽被告」卻僅是冰山一角，當國家社會充斥著不公不義，執政者竟成為魚肉人民的幕後劊子手：工人失業背債、慘遭政府抹害（關廠工人求償案）；青年冤錯入獄、遭不公義審判戕害（鄭性澤死刑冤錯案）：士兵慘被虐死、軍法漠視不管（洪仲丘虐死案）；更有學生出面聲張人民權益，竟反遭政府圍捕提告（太陽花學運）…。

這時有一群律師－邱顯智、劉繼蔚、李宣毅、丁穩勝、吳俊達及羅秉成－於是挺身而出，他們為這些充滿冤屈的人權案件展開辯護，積極捍衛著基層民眾的權益。他們為什麼願意這樣做？如此鍥而不捨，又真能使正義獲得伸張嗎？這部充滿正義感的電影《進擊之路》，紀錄了台灣民眾最充滿無力感的那些年，並向這群打抱不平的人權律師們致上最高敬意…。（台灣，97 min）

[BACK]

在這個時刻，我們應該起來，做點什麼？…

「是該做我們應該去做的，拍我們應該拍的，這是我們的義務！」作品是跟時間的標記有關，紀錄片不僅是作者本身的藝術或行動，更是將當下人們的思想跟時代的潮流以電影的形式進行再現。在結束上一個記錄長片《街舞狂潮》後，我懷抱著搖滾電影夢前往北京發展我的影像事業。在這期間台灣的政治與社會發生了劇烈的變化。從2012年開始，每一個月我至少都會來往北京、台北之間至少一次。翻開報紙，一個又一個社會運動開始前仆後繼地發生。對我來說是一種訊息，雖然我還不清楚這些事件所帶來的意義。

2013年，我看到一則新聞報導，一位單親媽媽向總統丟鞋。之後單親媽媽被總統提告。此時有一位律師聞訊，主動要替後來被稱為仙杜拉媽媽的被告辯護。震動我的是下面這一段情節：當仙杜拉媽媽完成和律師的諮詢以後，她問道「律師，請問這個辯護的案件，律師費怎麼算？」，這位律師答道「當你丟出鞋子的那一刻，你已經付了我律師費」。

當晚，我即將要飛回北京繼續工作。上飛機前，我發了一封簡訊給一位資深律師。簡訊是這樣寫的：「我應該關注人權律師。我應該拍跟人權律師有關的電影！」。劍及履及，律師本色。不到三週後，那位資深律師就幫我約到那位丟鞋案的辯護律師：他是曾威凱。

日後，我們加入其它律師的夥伴：邱顯智、劉繼蔚、李宣毅、丁穩勝、吳俊達，以及資深律師羅秉成。本片開拍也跟著他們的行動：歷經關廠工人辯護案，洪仲丘下士之死案，與隨後數個月爆發的太陽花學運，以及鄭性澤死刑冤錯案。就在我正戮力想在中國拍攝電影的時刻，紀錄片的召喚讓我又回到台北。那時候我跟每一位來參與的夥伴說：在這個時刻，我們應該起來，做點什麼？

如同318運動那些響亮的口號：這是瀕臨懸崖的時刻，如果今天站不出來，明天可能你就再也沒有機會了。立刻起來，用三年的光陰，回應這個時代。

－蘇哲賢

[BACK]

蘇哲賢導演 / 好的電影要直視現在

蘇哲賢，台灣藝術大學應媒所，主修電影編導。自大學開始起進行短片創作，初以劇情片為主，其中《SENSE出版社》入圍2005香港兩岸四地學生電影節。他曾參與過多部紀錄片拍攝，包括為《奇蹟的夏天》、《合同殺人》、《天黑》等片擔任錄音或製片工作。目前從事委託紀錄片及廣告片拍攝。

蘇哲賢第一部紀錄長片是2010年獲得金馬最佳紀錄片的《街舞狂潮》。時隔六年才推出新作《進擊之路》。期間他前往北京探索可能的電影題材，認識許多在特殊政治氛圍中生長出來的創作者和作品，給了他新的視野和看待事情的不同角度。

蘇哲賢對社會、對拍電影充滿熱情，能在綜觀歷史、各國電影後，得出他獨特的見解。他在台灣近年因關廠工人臥軌、洪仲丘事件、三一八運動而社會翻騰洶湧之際，選擇返回台灣，為歷史留下紀錄、拍出《進擊之路》，以「人權律師」邱顯智、劉繼蔚、李宣毅、曾威凱等四位律師為主要人物，要讓觀眾知道：掌握知識權力的中產階級，也能推動社會、建立正義標竿，並以行動實踐思想，導正社會的不公不義。

「好的電影要直視現在」，蘇哲賢導演的《進擊之路》，在這個時代，給了台灣社會的真誠回應。

[BACK]

李宣毅 律師 / 洪仲丘下士虐死案

李宣毅，美國西北大學法學碩士，是洪仲丘案義務律師團成員之一。他加入洪案的義務辯護，是因為當他看到洪案發生時，想起過往在海巡署服役時，自己也曾是欺負過新兵的加害者：他想要贖罪。這讓我對他的經歷有很多的想像跟同感，因為我也曾經在海巡署服役。海巡署的前身是海岸巡防司令部，更早之前是警備司令部：一個軍人、警察、憲兵合一的機構，最重要的業務不是抗外敵，而是監視控管自己的人民，防範海域邊界脫逃，走私，通敵。也就是說海巡署的前身警備總部就是秘密警察，也可以說是台灣的史塔西（東德秘密警察）。

李宣毅一方面有作為加害者的過去，又有秘密警察訓練的巡防經驗，於是更了解加害者的心理，對於洪仲丘案的家人來說，是一個有力的支持者。然而，在我們的社會當中，有多少時候，我們會反省自己也曾經作為加害者的身分？

李宣毅說：當一個新兵做錯事時，慣例所有的老兵都會圍上來，以非常大聲的方式喝斥新兵，作為一種權威，一種集體的規則。以老兵來管新兵的方式，代替軍法的實行。新兵顫抖著，直到他也成為老兵的一員。當然，洪仲丘直到退伍前幾天都還是那個不加入「老兵」淺規則的例外，惹怒了那平庸的邪惡所凝聚的力量。

柏拉圖曾說：衡量一個人，端視他獲得權力的那一刻。又或者，加害者都是由沈默的被害者進化而成的呢？平庸的邪惡，也可能來自於自稱和平善良的人們。在《進擊之路》中，我們透視了李宣毅的兵役切片，映照洪仲丘之死：他並非被一刀一槍所殺，而是死於平庸的邪惡。洪案至今，在缺少證據、資料煙滅變造的結果下，被湊成一個不小心的意外。

「洪仲丘下士之死案」持續由義務律師團進行更審階段的戰鬥。

曾威凱律師 / 太陽花學運辯護

人權律師曾威凱，台灣大學法律研究所碩士。小學六年級時，當律師的志願已經萌芽，但人生卻繞了一圈，直到三十歲才決定讀法研所、考律師，堅持為小人物發聲。在當律師前，曾威凱曾在國際特赦組織台灣分會、人本教育基金會任職。當上律師後，他自願擔任許多社運團體的義務律師，並以律師身分介入社會運動，擔任全國關廠工人訴訟案義務辯護律師。從全國關廠工人案、張德正衝撞總統府、媽媽向總統丟鞋抗議，到太陽花學運，對白狼嗆聲「你們以為這些律師吃素嗎？」，大大小小的案件都看得到他的霸氣身影。

「身為一個律師，我也可以選擇去多接一些賺錢多、爭議少、壓力低的案件，過舒適的生活，但那就不是我想當律師的初衷了。」曾律師曾提到，社會輿論經常反映出台灣對法治的認識不完整，對被告應受到完整法律保障這件事，一般人有時很難理解，在面對人性的醜惡與考驗，以及無法避免的社會壓力時，依然應維護法律人權。亦如同他在《進擊之路》片中所說：「為那些沒有能力負擔訴訟的工人辯護，就是實踐了律師的使命」。

邱顯智律師 / 鄭性澤死刑冤錯案

邱顯智出生於嘉義縣竹崎鄉，高中就讀嘉義高中，並於臺北大學取得法學學士、碩士、德國海德堡大學法學碩士、博士候選人。父親為嘉義農專老師，母親為電子廠女工，自小有「擁有專業知識的人，應該要去幫助比較辛苦的人」的想法。

2011年邱顯智自德國海德堡返台後開始參與司法改革運動，從事如鄭性澤案等冤案救援。2012年聲援全國關廠工人抗爭事件，後續亦以律師身份積極參與如洪仲丘案、大埔丟鞋案、苑裡反瘋車案、梨山老農案等案件之義務辯護行動，也是2014年太陽花學運義務辯護律師團之一。

2015年，邱顯智與其他創黨成員創立政黨時代力量，並宣布參選2016年第九屆新竹市立委，獲得清華、交通大學多位學者的公開支持，期許自己「成為無權無勢民眾的依靠」，雖最後不幸落選，目前依然致力於人權推動與司法改革。

劉繼蔚律師 / 關廠工人求償案

劉繼蔚，台灣大學電子工程所碩士。劉繼蔚近年來於勞工權益、軍事審判、人身自由、冤獄平反、言論自由、集會遊行權利、性別平等等重要議題上，可說是無役不與。他決定承接與否，多視案件之公益性或者法律議題之特殊性而定，每每出庭，多能動之以情、說之以理，法界人士常稱它為「呂布」，用以誇讚其於法庭上之表現，「法律是一個工具，我想讓這個工具更理性，更貼合人民的情感、民眾對案件的預期，但又不背離法律的理論。」

劉繼蔚從成大電機系、台大電子所碩士到錄取博士班前，從沒碰過法律；博班期間到大學部修習法律相關學分，便考取律師。他之所以從電機領域走進法律，起因是對人生的彷徨。為了探索自己，他廣修外系課程，最吸引他的是法律。法律系老師總有說不完的故事，他越聽越入迷，在制式法條外窺見複雜的大千世界，那些僵化的權力與曖昧的是非構成一道渦流，漩盡許多人的一生。

劉繼蔚近年常因社會抗爭事件而登上媒體版面，從台大紹興社區拆遷、文林苑都更、全國關廠工人求償，到同志婚姻權訴訟等案件，辯護律師群中都看得到他的身影。常和他一起並肩作戰的邱顯智律師說：「他是天才型的法律人。」

[BACK]